ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС

В идеале наука — это коллективная практика, направленная на истинное универсально-доказуемое познание. Но в реальности, научные исследования ведут живые люди, делящиеся на поколения, дисциплинарные школы, национальные группы и т. п. Идеальное научное сообщество и реальные научные сообщества разнятся в том, что у последних научные выводы претендуют лишь на временную истинность, и она почти наверняка — через пять или сто лет — будет опровергнута как ошибочная. Исторические дисциплинарные и социальные контексты влияют на научные выводы и на способы ведения дискуссий и достижения временных консенсусов об истинности тех или иных положений. Наш круглый стол «Историческая наука и психологический кризис», состоявшийся онлайн 1 июня 2023 года, касался обоих контуров работы российских историков — социального и дисциплинарного. Докладчиками были Леонид Гозман и Евгений Крякин, профессора Свободного университета.

Леонид Гозман говорил о социально-психологических аспектах сегодняшней России и политических настроениях населения. Леонид определил российское «общественное мнение» — или то, что вместо него существует во фрагментированном, автократически управляемом обществе — как «ожесточение и безнадежность».

Евгений Крякин сфокусировал внимание на «затухание» свободных дискуссий в исторической науке сегодняшней России. Водоразделом в «духе и букве» исторической науки стало российское вторжение в Украину. Последние заметные пространства свободы научного поиска ушли в прошлое, а возникшие условия для ведения исторических исследований провоцируют отъезды ученых зарубеж или уход во внутреннюю эмиграцию.

Круглый стол прошел онлайн, в открытом доступе, но его видеозапись не была выставлена по соображениям безопасности. И этот факт также многое говорит о нашем времени и условиях ведения научной работы.

Михаил Минаков